Le réseau des réseaux entre dans une zone de fortes turbulences. Internet sature. Nous en sommes arrivés à ce stade de crise pour des raisons qui ne sont pas que techniques. Les opérateurs sont désormais victimes de s’être largement appuyés sur les contenus gratuits circulant sur la Toile afin de gagner des abonnés. Le succès est tel que l’arrivée massive des internautes et l’explosion des fichiers lourds (la croissance vertigineuse des diffusions vidéo représente plus de la moitié du trafic mondial) congestionne la Toile et la fragilise. Nous revivons l’histoire des biens communs pillés par une minorité. Les besoins de débits ont quasiment doublé de partout. Indépendamment des évolutions indispensables en matière de normes d’échanges un conflit d’intérêts  oppose les opérateurs télécoms et les éditeurs de services et de contenus. Les opérateurs se plaignent de subir des contraintes techniques et juridiques spécifiques que n’ont pas à respecter les éditeurs de contenus et de devoir investir massivement dans des tuyaux qui ne leur rapportent pas assez. Certains opérateurs réduisent  les protocoles de transports (attention au retour des normes propriétaires !), ralentissent  leurs investissements et parlent d’Internet à plusieurs vitesses au risque de détruire la neutralité d’Internet. D’autres prennent le parti de devenir à leur tour des fournisseurs de contenus à l’exemple de France Télécom afin de rentabiliser leurs réseaux. Nous voyons poindre la création d’un risque systémique sous la forme d’un infarctus du réseau. Je ne serai pas étonné que certains opérateurs trainent la patte en attendant le jour où les utilisateurs auront la peur de leur vie lorsque le réseau des réseaux sera victime d’une embolie que l’on espère passagère. Côté entreprises on s’organise. Elles sont de plus en plus nombreuses à suivre des stratégies de précautions en multipliant les utilisations de réseaux spécialisés plus surs. Selon Infonetics Research[1], le trafic Ethernet a connu une croissance comprise entre 90 % à 100 % en 2006 et en 2007. Les fournisseurs de services ont enregistré une croissance comprise entre 70% à 80% dans le trafic en IP/MPLS. En réalité, les exploitants de réseau, pour limiter leurs coûts, limitent le nombre de technologies de transport. La tendance d’utiliser des techniques de paquets optique en mode tunnel sur Ethernet s’affirme de plus en plus. L’emploi plus soutenu d’Ethernet contournant les contraintes de certains protocoles publics tels SDH et ATM. D’après Infonetics, les services qui cherchent à sécuriser leurs échanges pourraient utiliser une couche de type IP/MPLS/Ethernet, au dessus de la couche transport. Encore une fois, je le répète, indépendamment des remises à niveau technique, il faudra bien admettre que la tarification de l’internet auprès des utilisateurs doit devenir proportionnelle à la consommation. Les opérateurs mieux rémunérés pourront alors relancer leurs investissements et les internautes faiblement consommateurs de débits se verront moins facturés que ceux qui passent leur temps à faire de gros téléchargements. Le futur clash de l’internet aura les mêmes causes que la crise économique actuelle, un manque de clairvoyance, de régulation et de courage politique.